Вторник, 12.11.2019, 04:16
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Справочник Профессионала - Directory of professional  16+

Категории раздела
НАШ ОПРОС
Просим Вас указать Вашу принадлежность к той или иной группе:
Всего ответов: 4849
Статистика
 
Рейтинг@Mail.ru
 
 
 
 

Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
 
Зарег. на сайте
Всего: 1218
Новых за месяц: 1
Новых за неделю: 0
Новых вчера: 0
Новых сегодня: 0
Из них
Администраторов: 1
Модераторов: 1
Проверенных: 968
Обычных юзеров: 248
Из них
Парней: 888
Девушек: 330
TwitPic
СЕЙЧАС читают:
Форма входа

Каталог статей

Главная » Статьи » Строительство и технологии » Разное

Как подключить свой дом к электросетям и выжить, повесть главы с 8 по 11

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2


"..., в чем дело, зачем обращаетесь в УФАС?..."
(Сетевики - товарищу приславшему мне документы)

Глава 8. Ответы УФАС. Письма всем. Непотребности от сетевиков.

В продолжение история подключения. После предыдущего заседания, я сделал некоторые выводы, что должен бы понимать прежде чем "открывать козыри", а именно, сроки ввода в эксплуатацию сетей надо было запросить ходотайством в УФАС до того, как об этом прознали сетевики и их юристы! Но, я все же не юрист, и таких пакостей от сетевой ожидать не мог (включение дурки, например)! Первую ночь после заседания я спал плохо, одолевали мысли, крутилось заседание в голове, вопросы "как быть и что делать", обида за собственную голову, что не допетрила ранее про скрытие информации. А по сути мог и натянуть сетевую "по самые помидоры" и на прошлом заседании! Но, после драки как говорится, кулаками не машут. Надо что то думать, а думать пришлось много...действия я начал с того что сев за компьютер, начал методично отправлять запросы в разные инстанции, а именно, отправил запрос в администрацию по поводу принадлежности сетей, может быть что сменилось, и укажутся те сети, что действительно работают и к ним можно присоединиться по индивидуальному проекту. Затем отправил запрос министру Пермского края по развитию инфраструктуры, дублирующий прошлый, мартовский запрос, но с указанием того что сети не принадлежат ЛУКОЙЛ-Энергосетям официально, и хотел бы узнать сроки ввода их согласно инвест программы. Далее отправил запрос в Региональную энергетическую комиссию Пермского края, с таким же вопросом, и просьбой указать сроки по инвест программе, они должны их знать точно, с ними они согласовываются. Потом отправил запрос полномочному представителю президента России в Приволжском федеральном округе, с рассказом о всех бедах нашего м/района и просьбой помочь в непростой ситуации. Ну и до кучи, отправил вопрос на сайте мэру города Перми, с вопросом о сроках инвест программы. Отправил и уселся ждать ответов, а мысли были таковы: на чашу весов лягут документы от ЛУКОЙЛ-Энергосети и собранные мной документы от администрации и чиновников. Что из них весомее, решит комиссия!
Тем временем из УФАС пришло письмо о продлении сроков рассмотрения дела, и запроса дополнительных документов с ЛУКОЙЛ-Энергосетей, прочитав его, понял что недооценивал работников УФАС, так как хотел отправлять ходотайство об истребовании уточненных данных о вводе в эксплуатацию 1 очереди энергоснабжения поселка, а именно конкретно находящегося около меня трансформатора (для исключения ввода комиссии в заблужение пропихиванием сроков ввода 2 очереди и других "очередей" в мой случай) В письме УФАС стояла точная формулировка того что необходимо представить. Это радовало.


Определение о продлении срока


Определение о отложении на 3 ноября и...


...запросе данных

Первым на мои вопросы к администрации отозвался мэр города Перми. Ответ на сайте гласил: Здравствуйте, **************** По информации ООО «Лукойл-Энергосети» строительство объектов электроснабжения в жилом районе «налимиха» было начато без разрешения на строительство, параллельно со строительством. 23.09.2010 разрешение на строительство получено. В настоящее время готовятся документы для оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрацию объекта. Хотя я спрашивал про сроки ввода согласно инвестиционной программы, но, что уж есть - то есть, радует что хоть кто то шевелится, и что нибудь делает.
Отправив сообщение министру Пермского края, отслеживал путь моего сообщения на сайте администрации, но ничего не получалось, похоже мое сообщение (отправленное 2 раза) уходило в игнор, и, еще и не получив от Путина В.В. никаких отзывов по моей проблеме, отписанной 27 сентября, написал Путину В.В. еще раз, далее, сразу, не мешкая, отправил письмо на сайт президенту России Медведеву Д.А. Вдруг фортуна окажется на моей стороне и сильнейшие мира сего услышат мои мольбы. И снова томительные дни ожидания.... Периодически проверяя новости на сайте главы города Перми я обнаружил ответ в адрес человека задавшего подобный мне вопрос совершеннейше неприятное известие, сравнив его с ответами главы немногим ранее:


В апреле месяце 10 года документы обещали подписать до июня месяца.


А в октябре 10 года срок "ПО ЗАКОНУ" на подписание документов волшебно увеличился на 16-18 месяцев


А если заглянуть в 2007 год то вообще инвестпрограмма была у Пермэнерго на 2008 год!

Известия эти не радовали никак, а вгоняли в тоску. Паралельно с думами, по просьбе председателя комиссии дела в УФАС, подал заявку на технологическое присоединение в МРСК Урал Пермэнерго, готовясь к выдаче мне суммы за подключение к ним не менее 1,5 млн рублей.
И, вот случилось интересное, 15 октября, пришло письмо из администрации Пермского края о поступлении моего обращения из администрации президента к ним на рассмотрение!

Это было приятное известие, вполне возможно что наконец то это подействует на кое каких людей! И паралельно пришло письмо из администрации президента о направлении моего обращения в адрес правительства Пермского края.

Между делом, однажды мне пришло письмо, от товарища что помог мне с ТУ для создания доказательной базы того что ЛУКОЙЛ-Энергосети делают дела по подключению в поселке, ему позвонили, и не очень добрым голосом поинтересовались, какого **** ему надо и почему он обратился в УФАС, он конечно же ответил что в никакой УФАС не обращался и на вопрос "А кто тогда обращался!!!!" ответил - "Не знаю". Получив данное известие, я был страшно разозлен, поскольку мне было крайне неудобно перед человеком, что я втянул в это дело, даже чуть было не позвонил прямо в офис ЛУКОЙЛ-Энергосети и с мату не высказал что я думаю об этих людях, но вовремя одумался от этого шага (и слава богу, наделал бы делов на статью за оскорбление личности, хотя кого оскорблять то? Где они, личности? Мусор и пыль одна!!!). Но обида не давала успокоится, внутри все кипело. Не успокоившись, написал "стебательно-унижающее-разборное письмо" с указанием не маяться ( читать между строк х****й) ерундой и вести дела нормальным образом. От злобы специально указал работников не мужского полу, так как мужикам недостойно себя вести подобающим образом, так себя только бабы базарные ведут!!!)

Между делом, через 5 дней, из МРСК Урал Пермэнерго поступило информационное письмо, в котором меня уведомляли о то что мне требуется обратиться в ЛУКОЙЛ-Энергосети, (все замечательно, другого я и не ждал), ну и конечно ссылка на правила, что две и более заявки в разные сетевые организации подавать нельзя. Оно и понятно (я так и сказал на заседании в ФАС председателю). Также в письме было указано что ЛУКОЙЛ-Энергосети имеет намерение присоединить заявителей не вошедших в "первую очередь", в том числе в списке значился и мой дом. Ну чтож, представлю на заседание УФАС данный документ.

Вскоре, 30 октября, с опозданием (уже не ждал) пришло письмо от администрации города Перми о принадлежности сетей, как и ожидал, сети принадлежат ООО ЛУКОЙЛ-Энергосети (а кому же еще), таким образом еще одна бумага для УФАС в копилке.


"...мы считаем что заявитель злоупотребляет своим правом..."
Юристы сетевиков

Глава 9. Заседание в УФАС. Перлы юристов для истории.

И вот, наступил долгожданный день заседания УФАС, на встречу пришли все теже лица, и даже! вернулась та тётя (ну прямо как родная стала!), что сидела "до кучи", ну и конечно же опять сидела "до кучи". Для начала председатель спросила есть ли что присутствующим добавить к документам представленным для рассмотрения комиссии, я конечно сразу заявил от том что у меня есть документ, который я получил по просьбе комиссии, от МРСК УРАЛ Пермэнерго (ранее) и передал его комиссии для ознакомления. Затем председатель задала интересный вопрос ответчику и заявителю, что мы понимем под определением м/р Налимиха (там где и есть мой дом), что основательно поставило в тупик обе стороны. Интересно ответил представитель ЛУКОЙЛ-Энергосетей, "....мы рассматриваем это как поселок где электрификация проходит порайонно, согласно "очередей" и заявитель не относится к первой очереди потребителей которые должны в первую очередь быть подключены к энергосетям" (как меня они основательно достали со словом "очередь" что прямо бесит до крайности души, вот даже ролик нашел для такого дела для них!!!!)



...затем поднялся вопрос "определения" границ проектирования, или границы "обеспечения" существующих сетей которыми охвачен данный поселок, на что представители опять затруднились ответить. Затем снова пошло обсуждение где расположены линии что уже построены, что за ТП и как они правильно называются, т.е. председателю необходимо было точно знать что и где находится, т.е. "географический" разбор территории объекта обсуждения. Далее представители опять тянули одеяло на себя в плане пояснения комиссии что "...технические условия на получения мощности от МРСК УРАЛА Пермэнерго к ЛУКОЙЛ-Энергосети предусматривают обеспечение только "первой очереди" жителей поселка..." , ну опять все в том же духе... Снова вопросы от председателя, "как можно определить в ваших документах, где находится первая очередь и где будет вторая..." на что ничего вразумительного, кроме указания на схему где маркером отчерчено нахождения существующих сетей у ответчика не нашлось. Зато! Волшебным образом, выплыли факты что схемы "удостоверены" 2 председателями ТСЖ, на тот момент действующими в м/р Налимиха!!! И ОНИ (!!!) определили границы строительства сетей!!! Вот это выверт! Я просто офигел! А как же проект? (А как же тогда "Нам проектный институт все рассчитал" (по мощностям помните разговор на предыдущих заседаниях? Т.е. полный аут и непрофессионализм!!!) Далее, слово взяла юрист ответчика, и рассказала что сети построили не они, а подрядчик ООО "Пермская электроремонтная компания (ПЭРК)", а тот в свою очередь, нанял субподрядчика ООО "Уралэлектромонтаж", также она приобщила к делу документ, в котором указаны границы проектирования обозначенные "...решением правления ТСЖ АК Налимиха..." в 2008 году, ".....куда не входит дом заявителя..." Прикольно, я уже устал от этих отбоев....Тут произошел интересный момент, начавший эгиду проколов (ну или, приколов... на крайняк пусть будет) ответчика, человек из комиссии, что вел мое дело, прочитав поданные списки "первой очереди" в предоставленных ответчиком документах, находит мой адрес! В списке "Первой очереди"!!! И показывает ответчику! Лица их было нужно видеть!!! их возгласы: "...да нет же, он не может быть в первой очереди! он во второй!!!!..." - комиссия: "..вы предоставили данные документы, все четко написано, список утвержден! В чем проблема??...." Растерялись все ответчики, и попросили комиссию о замене документов "типа по ошибке попал не тот список" (ну это уже ни в какие ворота не лезет, чем думали когда подавали документы, фиг знает, хотя о чем это я, чтобы думать надо иметь голову, но всей видимости, ее в школе им не дали!!!!).
Далее, председатель, рассмотрев договоры ТП от заявителей первой очереди и увидев "акт разграничения балансовой принадлежности" поинтересовалась "..каким образом данные документы оформляются с заявителями без подачи напряжения в сеть.." на что ответов внятных (внятных, имеется в виду тех что могут пояснить это безобразие) от ответчика - не последовало...ну оно и понятно, ктобы сомневался....
Наконец предоставили слово мне, и конечно первым делом я спросил, "Я хотел бы узнать сроки ввода сетей согласно инвестиционнной программы, которые мне так упорно не говорили на прошлом заседании" На вопрос представитель сетевой ответил: "сроки ввода - март 2011 года", на что я сказал "Замечательно, в ноябре месяце я должен увидеть договор", Присутствующие сетевики ОПЕШИЛИ, 10 секундная пауза, ответчик (*растерянно*): "....нипонял, как это в ноябре увидеть договор????..." , тут я и высказался: "Все очень ПРОСТО, срок действия заявки НЕ ограничен действующим законодательством, заявка уже спокойно лежит у вас с марта месяца 10 года, итого, в ноябре подходит срок 6 месяцев до срока пуска сетей в работу согласно инвестиционной программы, поэтому я должен увидеть договор в ноябре месяце!" Далее пошел непереводимый сленг на юридическом языке от юриста "чтото, както, о чем то" судорожно пытающийся овладеть ситуацией и определить что "для начала мы обязаны исполнить обязательства Первой очереди, и только потом, после того как запроектируем и построим линии второй очереди, заключать договора с такими людьми из "второй очереди" как наш заявитель" (но меня это уже не впечатлило, как, похоже, и комиссиию...)
Далее в дело вступила юристка ответчика, проговорив длинную речь о том что "...да, заявитель имеет право на присоединение...", "...но наш объект - он даже не предназначен для обслуживания заявителя....", "...для обслуживания его нужно строительство еще одного объекта, который не может быть построен без соотвествующего оформления Первой очереди..." И далее БЫЛ СКАЗАН ПРОСТО ПЕРЛ, ЧТО ДОЛЖЕН, НЕТ, ПРОСТО ОБЯЗАН!!! ВОЙТИ В АННАЛЫ ИСТОРИИ!! - "ИСХОДЯ ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ, МЫ РАССМАТРИВАЕМ ДЕЙСТВИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ КАК ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОИМ ПРАВОМ..." Я был не просто в шоке, я был в супершоке от таких заявлений (так и подмывало спросить, что может быть мне у них попросить прощения на коленях стоя на горохе, и, забрав заявку, дико извиняясь за причиненные беспокойства, ретироваться???? ЭТО ПРОСТО П****Ц!!!!!!!!!!!!!!) Как меня не хватил истеричный и гомерический хохот я сам до сих пор удивляюсь и поражаюсь! Но я как то сдержался, даж странно...ну да ладно....
Далее юристка выдала второй перл, что тоже стоит запомнить, она привлекла к делу статью 426 ГК РФ, а именно ""Пункт 3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора (помните ранее про "коммерческую тайну" в договоре от товарища? Вишь как получается позже, договор уже стал публичным!!! О как, о блин, нет слов, слюни брызжут и заливают клавиатуру!!!!) при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается."" И её заявка - "..у нас нет технической возможности..." (не, ну уже какое заседание идет а она точно правил до сих пор не читала!!!! Ну не стыдно ли позориться? Про техническую возможность там все рассказано!!!!!! ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА, ЮРИСТЫ СЕТЕВЫХ!!!!) , ну и конечно притянула сюда статью 3 пункт 5 ГК РФ ""В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон."" "..Поэтому договор мы не заключим с заявителем..."" ....Да вот испужали! Не заключайте, штраф УФАС шандарахнет, и будет веселуха....
Пожытожили они так "... мы все действия, что от нас зависят предпринимали, но...никак не можем...." (как в анекдоте - ""ну не шмогла я, не шмогла").
Получив снова слово, я заявил, про указание мне "...точных и конкретных сроков ввода сетей по инвест программе...", мне опять знакомое: "...сети не охватывают ваш дом..." Опять за рыбу деньги, они как будто не слышат и не видят все реальное, я опять заявил: "... Мне абсолютно неважно охватывают сети мой дом или нет, они в пределах 300 метров от меня, это все!!!!", далее я разошелся в споре о том что кому и как должен, на что председатель комиссии остановила меня, так как "...эти споры бесконечны...".
Далее председатель стала спрашивать ответчика, каким образом, при заходе на этот участок проектирования и выполнения работ по электрификации, с данными инвест.программами, ответчик не стал учитывать все дома, и спросила "какое участие в данном деле принимает администрация города?", тут наступил опять прокол ответчика, очередной и оочень приятный для чтения, один заявил что: "город выделил средства", на что предеседатель резонно поинтересовалась "вроде разговор шел о том что вы 100% финансируете проект?", другой представитель ответил "мы 100% финансируем этот проект" (мдя, ребята запутались окончательно! Хотя, впрочем они может и не путались, они просто в нирване...). Председатель, посетовав, что "администрация тут выгораживает вас перед другими сетевыми компании особым приоритетом", продолжили...
Затем юристы сделали опять прокол (кто то удивлен? может ли быть такое? Может. И есть!), заявив, что "...мощности нет и возможности нет...", так как "..заявитель подал заявку в марте 2010 года, а соглашение с МРСК Урала о выделении мощности было аж в 2008 году, ЕЩЕ ДО подачи заявки заявителем, поэтому ""мы на него не рассчитывали"" (я плакаль! от таких слов, буквально и горючими слезами, скрывая гомерический хохот в душе...) Но, превозмогая себя, спросил: "Хорошо, тогда каким образом было запрошено только данное количество киловатт мощности ЕСЛИ в 2008 году заявок от потребителей будущих НЕ БЫЛО ВООБЩЕ!!!!!" т.е. как можно было на меня "не рассчитывать" если рассчитывать было вообще не нак кого? Заявителей то небыло...На что и предеседатель комисии заявила "...вот и нам это интересно..." Далее опять набившая оскомину песня юриста, "...мы все выполняем и антимонопольное не нарушаем", не отвечая конкретно на вопрос (я не удивлялся уже, как и читающие эти строки)...После небольшого перерыва, объявленном председателем, она заявила: "Комиссия усматривает в действиях ответчика еще дополнительные нарушения антимонопольного законодательства, необходима дополнительная квалификация и признаки дополнительной квалификации..." ( я не очень хорошо услышал что она говорила, поэтому могу и ошибаться в словах этой фразы) и назначила дату следующего рассмотрения дела - 6 декабря 10 года.

"..ждите парниша, ждите..."
администрация

Глава 10. Ответы из УФАС. Ответы от администрации.

Согласно проведенному заседанию, из УФАС пришло письмо с определением о нарушении п.8, ч.1. Ст.10 Федерального закона № 135-ФЗ выразившееся в дискриминационных условия технологического подключения! Таким образом это явное нарушение антимонопольного сетевой организацией! Конечно, данным письмом и мне было указано собрать дополнительные данные - а именно все существующие обращения жителей м/р в ЛУКОЙЛ-Энергосети, где их взять - ума не приложу... но попробую это решить.

С требованием от меня "всех заявок жителей" поступил не думая особо: написал ходотайство в УФАС с просьбой истребовать данные заявки с ответчика с пояснением что даные документы мне невозможно найти по многим причинам: нет копий заявок у жителей, заявки проходили через ТОС групповыми, и документов на это мне никто не даст...
Тем временем, как отголоски предыдущих запросов в правительство страны В.В. Путину, президенту Д.А. Медведеву, представителю президента Г.А. Рапоте, в мой адрес стали поступать различные письма с указанием что с моими заявлениями разбираются, даже от аппарата полномочного представителя президента пришло письмо (с бааальшим опозданием) что для рассмотрения требуется еще 30 дней, с чем это связано, непонятно, я уж думал что меня забыли. Ан нет.


От представителя президента.

И наконец пришел ответ (конечный) от президента (точнее от конечной инстанции - администрации города, его содержание было обычной отпиской, что прочитав его было просто обидно и досадно, так как положение дел это не просто не изменило, но и даже не затронуло, было сообщено что виноват ЛУКОЙЛ-Энергосети, и ВСЕ зависит только от них, ни сроков, ни обещаний, ничего....т.е. нате, кушайте, вот еще лет 10 будут ЛУКОЙЛ-Энергосети подписывать какието бумаги, что то пытаться делать, а электричества как не было так и не будет!


"... мы не видим заявителя, ну не видим!..."
Юристы сетевой

Глава 11. Заседание УФАС. Усталость и Надежда.

И вот, наконец то пришел срок 6 декабря, долгожданный и не очень, так как на заседания я уже хожу чуть ли не как на работу (с таким же ощущением рутины). На этот раз оппонентов было немного меньше, возможно то что мои высказывания во всемирной сети о прошлых "несогласиях" в рядах представителей (кто финансирует стройку) было прочитано людьми из сетевой организации (именно так и было!!!!) или на моем сайте (на нем родимом!!!) или на форуме где я общаюсь с соседями по поселку (да да!!!), и они решили случайно не болтать лишнего (ухты, думать научилися чтоли????). Или они поняли что массой то не УФАС, ни меня не придавить (Ещебы!!!). Пришел только один представитель СО и 2 юриста. Заседание начала председатель комиссии, "Сначала погововорим о представленных документах а затем окончательную точку зрения послушаем как заявителя так и ответчика". "Почему то мы не нашли в представленных заявках жителей заявку нашего заявителя, она у вас вообще есть?" Юрист сетевой ("ЮС")= "Представили как и было указано в определении, и все заявки только 1 очереди собраны, заявитель НЕ входит в эту очередь" (как меня достали эти очереди) "давайте обратимся к гражданскому кодексу...." (далее опять непереводимый на человеческий язык сленг юриста из которого следовало одно за одним что и было на прошлых заседаниях, нет документов, не подключили 1 очередь и т.д.) (ролик в тему!)



Далее пошли опять (!!!) перлы от юриста сетевой: "...вторую очередь сетевая компания НЕ ВИДИТ..." (немудрено, они и первую в упор не замечают) "...как может сетевая компания говорить о каких либо других заявках если заявки первой очереди еще не удовлетворены..." (странно, не правда ли? Сети в собственность не регнули, но о жителях первой очереди беспокоятся...дурдом) и далее опять "...с момента регистрации права на объекты переходит обязателство на выполнение перед зявителями..." Председатель комиссии ("ПК") - "Ну мы вашу позицию в этом давно уже поняли, я вообще то задала простой вопрос, тут все заявки на состояние на 1 июня 10 года?" "ЮС" = "Верно, тут все заявки"
В последующее время последовали разборки по предоставленным документам, а именно, несоответствия в адресах на подключения, двойные адреса в заявке, наличие заявки по факту но отстутвие указания о выдаче ТУ по другим спискам, на что представитель указал что это возможно ошибка исполнителя.
Далее интересная фраза: "ЮС"="Конечно граждане 1 очереди правомерно возмущаются тому что на каком основании к примеру...уже столько времени проходит...мы выполняем эти мероприятия... на каком основании граждан из второй очереди заявителей ... подключать минуя их... должен быть принцип равенства, я об этом говорил уже... " (*очень интересный подход, т.е. если я чуть дальше то меня равенство уже не касается (негр я, да?....), хотя по закону сети не далее 300 метров и я имею право, странно как то получается, уважаемый юрист, гдето вы видите равенства нарушение, а гдето нет?*)
Далее пошла разборка о том почему получилось так что часть поселка оказалась вне проекта линий электрификации, кто в этом виноват и что делать. Сетевая свалила на то что все было начато еще до вступления в силу 334 постановления. (*интересная прослеживается ситуевина, т.е. часть поселка хотели РЕАЛЬНО оставить неэлектрифицированным! А доложить наверх что поселок сделан как надо! (как и обычно в нашей стране), но тут вышло постановление и я его прочитал...*)
Далее пошли опять вопросы о мощностях, есть ли свободные мощности в связи с отсутствием заявок на полную мощность установленных КТП, конечно ответили сетевики что ее нет, люди подходят и пишут заявки, люди все просят по 15 киловатт как и положено. Затем по расшифровке схемы расположения ТП и какие улицы от каких ТП питаются. Наконец слово дали мне, для начала я сказал что хотел уточнить по заявкам: "Сетевой организацией было подано письмо в МРСК Урала Пермэнерго о намерении подключить 227 заявителей, в число которых и входит мой дом, в нем вы и найдете мою заявку" Далее "ПК" - "Мы слушаем заявителя, Ваша точка зрения на сложившуюся ситуацию?" Я = "Не предоставлен договор, запрос дополнительных, не относящихся к делу документов, этим ущемлены мои права" "И, скажу более, я не понимаю упорство со стороны ЛУКОЙЛ-Энергосетей в неподписании договора со мной, так как согласно правил у сетевой есть 6 месяцев для решения своих проблем и оформления документов". Далее диалог: "ЮС" = "Наше нарушение заключается в ненаправлении договора?" Я = "Да" , "ЮС" = "Почему в считаете что лично вам сетевая компания обязана направить договор?" Я = "Так как ваша сетевая компания является ближайшей ко мне" "ЮС"= "Хорошо, предположим, вы находитесь во второй очереди ..." Я = "Стоп, я еще раз повторяю, никаких очередей в правилах НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и я неоднократно это говорил!" "ЮС"= "Хорошо, вы говорите что нет 1 очереди, нет 2 очереди, а почему к примеру гражданин, и многие другие подали заявку, согласно их рассчитали мощность, а вас в этой заявке небыло, и почему мы к примеру обязаны подключить вас а не его?" Я = "Техническая возможность присутствует всегда, это есть в правилах " "ЮС" (*пытаясь запутать меня*)= "Хорошо, что такое техническая возможность?" затем "что такое присоединяемая мощность?" (*создание путаницы - его кредо*) Не став плавать в критериях определения присоединяемых, отсоединяемых мощностей я сказал просто "Меня как потребителя вообще это не должно волновать никак, я подаю заявку, сетевая дает мне мощности, все " Далее опять перлы от юриста, видимо на это он делать начал упор, "ЮС"= "Вот вы говорите что вам не направили договор, а как вы думаете, вас сетевая компания видит как заявителя?" Я = "После подачи заявки - видит", "ЮС"= "А что должна указать сетевая в ТУ для вас?" Я = "Все элементарно, в 2 этапа, 1 этап со стороны сетевой - установка столбов, протяжка проводов, 2 этап мой, протяжка провода от столба к моему ВРУ, все" "ЮС" = "Как вы думаете, принцип равенства существует в этом отношении, если бы вы были в первой очереди, а гражданин Иванов во второй и он бы требовал в УФАС что требуете вы, как бы вы себя чувствовали?" Я уже устал от таких вопросов что задаются наверное свидетелю в суде а не при разборке в УФАС, поэтому сказал что я не буду отвечать на этот вопрос так как он к делу не относится.
Затем опять пошли разговоры про разделение поселка на очереди, о выполнении обязательств перед первой очередью, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, про то что пока мы не введем в эксплуатацию 1 очередь то сетевая "НЕ ВИДИТ" заявителя (меня) и прочие разговоры что мне уже порядком поднадоели. Затем сетевая признала свою ошибку что вообще не имела права выдавать технические условия заявителям 1 очереди. А сделано это было для того чтобы потом ускорить процесс подключения. И опять про фому, про ерему.......
Тут вступил в действие сидевший спокойно до этой поры юрист от УФАС (далее "ЮУ"), молодой человек (мне очень понравилась его спокойная и четкая манера поведения и разговора!!!!), "ЮУ"= "А что должна сделать сетевая организация если растояние больше 300 метров?" "ЮС" (*немного растерянно*)= "Вы сейчас задаете такие вопросы..." "ЮУ"="Это очень простой вопрос" Юрист сетевой (девушка) - "Это 861 правила ", "ЮУ" = "Вы обращались в РЭК для расчета тарифа по индивидуальному проекту?" "ЮС" = "Пункт 7 правил технологического присоединения говорит от том что мы должны выполнить мероприятия для 1 очереди, вы сейчас говорите о пректировании, вы говорите о второй очереди" (*юрист сетевиков вообще не понял о чем был вопрос, он плохо читал правила и плохо понял суть беседы, а суть была о ИНДИВИДУАЛЬНОМ подключении, что обязана предложить выполнить сетевая если расстояние свыше 300 метров*) "ЮС"= "давайте посмотрим пункт 7 и гдет там написано что мы должны проектировать и обязаны просчитывать все минимальные риски ко второй, третьей четвертой очереди!" "ЮУ" = "Давайте откроем пункт 34, где написано о индивидуальном проекте" "ЮС" - "А какое это имеет отношение в заявителю?" "ЮУ" = "Если расстояние до дома больше 300 метров что вы должны сделать?" "ЮС" = "Есть постановление, есть ответы, вы спрашиваете что должен сделать иванов что должен сделать петров" "ЮУ"= "Так вы это по закону должны сделать" (*ну не знает законы сетевая, ну что тут поделать*) "ЮУ" = "Вы должны были обратиться в РЭК, рассчитать тариф" "ЮС" = "По отношению к кому? К заявителю? Так мы его НЕ ВИДИМ" "ЮУ" = "А вы меня видите сейчас? Значит и заявителя должны видеть!" "ЮС" (*нечленораздельно, без логики вообще*)= "Вы говорите про постановление, про иванова петрова, про первую и вторую и третью очередь..." "ЮУ" = "Так вы тогда напишите заявителю отказ по заключения договора и сошлитесь почему вы отказываетесь" "ЮС" = "Вы сами поняли что сейчас сказали?" (* у меня в внутри был дикий смех*) "ЮУ" = "Понимаю конечно!, если вы не заключаете договора, то напишите почему вы отказываетесь!" Далее сразу уход от темы юриста сетевой = "на данный момент мы сетевая организация что планирут владеть объектами сетевого электрохозяйства в м/р, на даный момент разрешения нет, свидетельства нет ", "ЮС" (девушка) "Мы планируем оказывать услуги именно в м/р, с этой целью собираем заявки, и когда у нас будет действительная возможность отказывать такие услуги, и главное что у нас появиться дополнительная мощность, мы получим от Пермэнерго дополнительные технические условия, тогда мы будем заключать договоры, тогда мы будем знать какие конкретно условия прописывать в договорах жителям 2 очереди, 3 и так далее"
Далеее пошли длинные переговоры в которых прозвучало что мы вообще тут не виноваты, это все администрация, она нам вставляет палки в колеса, минград вообще запретил что либо строить вне пределов инвестиционной программы, и мы не будем нарушать это соглашение... (ВОТ КАК ОНО ТАК (как пел известный певец "не с первого раза открываются тайны, а с тысячного рубля..." (R)) ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ РАСКЛАД, МИНГРАД ИМ ЗАПРЕТИЛ! ИНТЕРЕСНО ЖЕ МЫ ЖИВЕМ, А КАК ЖЕ ТОГДА МЫ, ТЕ КТО ЗА БОРТОМ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ, Т.Е. МЫ "СВОБОДНЫ КАК СВЕЖИЙ ВЕТЕР????? Я конкретно охреневаю от таких опусов, путь попробуют потом отказаться от своих слов этого момента юристы!!!!!)
И снова диалог юристов: "ЮУ" = "Скажите, вы сетевой компанией являетесь?", Ответчик = "Конечно", (они то сетевая а то нет, точнее, они "неопределилися") "ЮУ"= "Вы отказываете ввиду отсутствия технической возможности?" "ЮС"= "Почему это мы отказываемся?" "ЮУ"= "Ну если не заключаете договор то давайте упореблять термины правильно" "ЮС"= "С каким зявителем? Кто он такой? Он заявитель 2 очереди, а мы вторую очередь не видим! " (*я тихо офигевал*), "ЮУ"="У нас нет в правилах такого понятия - очередь, у нас есть - потребитель, скажите у вас есть техническая возможность подключения заявителя?" "ЮС"= "У нас есть техническая возможность подключить первую очередь, заявитель не входит в нее" "ЮУ"="Я не спрашиваю вас про первую очередь, я спрашиваю вас про зявителя" "ЮС"= "А мы не видим заявителя!!!" "ЮУ"="Мы с вам так ничего не добъемся, я вот его вижу, и вы должны его видеть!!! " (*я и не сомневаюсь, не надо ничего добиваться, надо просто нае***ь штрафом в 15% от выручки сетевую и нафиг, раз по другому никто не понимает!!!*) Далее решили не переходить на личности, так как к этому шел этот диалог юристов.
Далее задала вопрос председатель комиссии "Вы являетесь ближайшей сетевой компанией к дому заявителя?" "ЮС" (девушка) = "Мы вообще не являемся сетевой компанией на территории поселка Налимиха" (*аааааааааааааааааааааааааааааааааа я в шоке, "я не я и рожа не моя", вот это поворот событий, уже просто открещиваются от всего!!! Ну я не знаю уже толи мне под стол падать и ржать там до коликов в боках, толи тихо скончаться от взрыва мозга, пятнадцать секунд назад "сетевой организацией" они были, а щас уже нет!!!!!*) "ЮУ"="Ответьте на простой вопрос, так как нет такого понятия - очередь, есть - потребитель, у вас есть техническая возможность присоединить заявителя?" Далее юристы сетевой говорили что то нечленораздельно-нелогичное, затем, "ЮС" = "Мы не отказываемся, не уклоняемся, мы говорим что на данный момент у нас нет разрешения...." (*опять по старому сценарию, ...маньки нету, ванька есть, ваньки нету манька есть....*) "ЮУ"="Получив заявку от потребителя вы по гражданскому кодексу в течении 30 дней должны заключить публичный договор, если вы договор в течении 30 дней не заключаете, идет уклонение, в вашем случае, вы либо договор заключите, либо уклоняетесь от его заключения, другого не может быть" "ЮС" = "Мы не уклоняемся, еще раз повторяю", "ЮУ"="Значит вы его заключите?" "ЮС" = "Мы не уклоняемся, мы его (заявителя) просто не видим!!!" "ЮУ"="Нет вы скажите нормально, что "у нас нет мощности и мы не заключаем договор", а то вы просто кота за хвост тянете и ничего конкретно не говорите, у нас есть потребители физические и юридические лица, а вы говорите про какието очереди, на мой взгляд есть только 2 варианта, либо сторона заключает договор, либо уклоняется от его заключения, другого не дано" Данная перепалка продолжалась еще несколько минут, но ни к чему существенному не привела, юристы от сетевой продолжали включать дурку про очереди и про обязательства, и это мне порядком надоело, как впрочем и председателю комиссии. После этого председатель комиссии объявила перерыв.
После перерыва, недолго думая, председатель комиссии объявила что необходимо запрашивать новаые документы и с МРСК Урала, и поэтому заседание откладывается снова, до 24 января.
Итог: чето я начинаю уставать от этих заседаний, решения не принимаются - это раз, документы для ввода сетей в эксплуатацию не делаются сетевой - это два, дурку продолжают гнать они - это три. Общие впечатления, ЛУКОЙЛ-Энергосети, это не та организация с которой можно работать вообще! Я прослеживаю просто конкретный непрофессионализм этой организации касающийся всего за что она берется в мою сторону!!! Мне очень обидно что на моем пути встали именно эти люди что не умеют, или не хотят работать! Я писал уже почти во все инстанции, наверное еще напишу папе римскому, чтобы он предал их анафеме! Может это поможет....


Определение об отложении дела в УФАС


Определение об отложении дела в УФАС

Далее...Глава 12.




Источник: http://www.mlhouse.ru/24_podkl_electr_2010_10.htm
Категория: Разное | Добавил: otipb (20.06.2012) | Автор: otipb W
Просмотров: 1405 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту

2

Новое в блогах