ПРОДОЛЖЕНИЕ 1

НАЧАЛО ЗДЕСЬ

"...Не будет у вас электричества, не будет..."
ЛАА

Глава 4. Начало войны с сетевой. Поход в УФАС.

Создав заявку, распечатал ее как положено и направился (буквально!) в УФАС (5 мая 10 года) но тут случилось интересное событие, которое до сих пор крутится в голове! (в сетевой как будто знали что я туда иду) зазвонил мобильный, номер определился что звонили из ООО ЛУКОЙЛ-Энергосетей, звонил сам ЛАА: "Читаем ваше письмо... всем отделом... мы видимо с вами будем полгода переписываться... раз хотите по правилам, то будет все по правилам" выслушав тираду, я заявил что ни с кем не хочу ни ругаться ни переписываться, мне нужно электричество, в ответ "Не будет у вас электричества, НЕ БУДЕТ!!!... Денег не дает город, а у нас их нет!". Потом чтото про приемо сдаточную..., согласования ростехнадзором....про то что они мне дадут 0,1 кВт и это будет не нарушать правила... короче ужас. Закончили тем что они пришлют мне ТУ, я спросил про договор, получил невнятный ответ, потом утвердились в том что договор и ТУ идут только вместе и они мне их пришлют. Самое интересное, что было в тирадах в мой адрес, это фразочка "Будет вам по правилам!!!", ээ-эх, как я хотел бы чтобы эти слова были пророческими, но ошибся любезнейший ЛАА, ошибся... После разговора промелькнула мысль что в УФАС идти то вроде бы и не надо, типа они обещали прислать договор..., но....подумав что раз они хотят "все по правилам", то чем я то хуже? Тем паче у работников сетевой после моего письма сработал "синдром вахтера" (судя по тирадам в мой адрес) . Срок то вышел, значит - в УФАС, все четко и по правилам. Хотят войну, без проблем, они ее получат. По приходу в УФАС (5 мая 10 года), узнал имя руководителя управления ФАС города, на заявлении расписался и указал ФИО и должность кому направлена заявка. Приложил все документы. Секретарь из приемной выдала мне номерок входящего документа, телефон по которому скажут кто исполнитель и его номер телефона. Срок до завтра, жду. Позвонив в УФАС на следующий день (6 мая 10 года), определил что действия их таковы: отправка запроса в сетевую компанию, получение ответа и утверждения исполнителя точного по моему делу. Посему звонок отложен на 23 мая 10 года....
Назначенный день 23 мая не принес результата, из УФАС сообщено что мое дело на расследовании, запрос отправлен в ЛУКОЙЛ-Энергосети, но ответа от них не получено. Обещали поставить в известность при изменениях и новостях. Жду, деваться некуда, если не будет ответа в срок 30 дней (5 июня), буду звонить сам. В назначенный срок конечно ничего не пришло, в голову лезли мысли что все туфта и нифига у меня не выйдет побороть все это дело, стал рассматривать вариант автономного электроснабжения, либо подключения к сетям ПЕРМЭНЕРГО что далее 300 метров по индивидуальному договору (немногим дороже чем хорошая автономка, но зато чубайс в доме). Но, 17 июня, неожиданно вечером принесли заказное письмо от УФАС, в письме было указано что против ЛУКОЙЛ-Энергосети возбуждено дело об административном правонарушении, создана комиссия, сетевикам надо собрать кучу документов ... короче, серьезный вопрос. Скриншоты прилагаю! Данное письмо порадовало, не могу сказать, как вели себя на другом конце города сетевики, прыгали ли они довольные по офису, или плакали навзрыд, или дико хохотали, об этом история умалчивает, но мне очень бы хотелось на это посмотреть, ну да ладно, ..... с ними...

Определение дела от ФАС.

Приказ от ФАС

Прочитав внимательно вышеуказанный документ, понял что настал момент истины! К сожалению, времени до рассмотрения в УФАС было очень много (для меня) это немного напрягало! Мне хоть и было чем заняться на продолжение стройки дома, но тем не менее... я ждал с нетерпением 26 августа! А также ждал звонка от сетевиков с вариантами урегулирования мирным путем моего подключения, но, никто не звонил, (да и зачем? ... или возможно они думали что в УФАС выдают квартальные премии? Или может думали что они там выдают подарки на рождество? Не знаю, не знаю, но само собой звонить и узнавать что они думают об этом я не стал, сами понимаете, повышать чью то юридическую грамотность за бесплатно я не намерен, да и в конце концов, сами должны иметь голову свою...) Между делами, прочитав регламент УФАС по ведению дел, обнаружил несколько интересных для себя сведений, в частности, рассмотрение дела практически приравнено суду, со своими заявителями, экспертами, заинтересованными лицами и прочими премудростями. Также коллеги по строительному форуму подсказали что придется выступать и давать пояснения по ходу ведения дела, и готовить речь, причем заранее ее распечатать и не путаясь в воспоминаниях, читать по написанному, а после заседания обязательно отдать комиссии, чтобы они писали отчет о заседании не по памяти. Также, знания правил (что необходимо снова освежить в памяти) помогут в прениях во время заседания. Начав готовиться, заоднем и скачал и распечатал 7 раздел ПУЭ, так, на всякий случай, чтобы было представление о теме электрики в доме. Всетаки в прениях возможно будет необходимо поспорить в юристом ЛУКОЙЛ-Энергосетей, надо быть во всеоружии.

"...паспорт электросчетчика - существенное условие для заключения договора..."
Юристы сетевиков

Глава 5. Заседание в УФАС. Безысходность.

Ну вот, наконецто, "26 числа летнего месяца нисана..." (R), свершилось то что я так долго ждал, пришло время на рассмотрение дела в УФАС. Прибыв заранее, я увидел группку людей, на встречу пришло аж 6 человек, 4 мужчин и 2 девушки, 2 юриста и 4 представителя, не обошлось конечно и без всеми любимого ЛАА. Увидев меня, представитель компании решил немного пошутить, указав: "заявитель то у нас один", (намекая на отсуствие группы поддержки в виде юристов), на что я ответил, указав пальцем на голову "вот тут у меня все", мне ответили: "надеемся что у нас тоже тут все в порядке", я отшутился, "если бы у вас было тут все в порядке, то вы бы мне заранее позвонили и договорились", (как интересно было после всего вспоминать этот милый случай!). Перед заседанием проверили документов у всех (доверенности и папорта). Выступление начала председатель комиссии. Все представились. Слово представили мне, попросили пояснить приведшее к данному делу, но, так как рассказывать мне снова это не хотелось, я обратился к ответчикам с вопросом: "Ознакомились ли вы смоим заявлением?" получил утвердительный ответ и указал что мне больше нечего им сказать. Далее взяла слово юристка сетевой компании, выложив увесистое ходатайство председателю комиссии, она начала читать его копию. 4 страницы мелкого текста со ссылками на разнообразные законы и пункты в них гласили только об одном, о том что "ответчик не имеет в собственности сетей вблизи моего дома". Интересно деффки пляшут, по 4 штуки в ряд. Зачем.... не, не так....нахрена было читать 4 страницы текста, непонятно. Кратко изложив ее речь скажу цитатами: Начала с того, что заявитель, (т.е. это я), "... не владею собственностью в районе 300 метров...", потом про то что ответчик (тоесть это они сетевая организация!) "...не является собственником построенных сетей...", затем про то что "... строительство объекта проводилось в рамках совместной инвестиционной программы ответчика и администрации города...". Далее про то что "...право собственности возникает с момента регистрации объекта..." (т.е. сетей). Про то что "...на момент подачи заявки ответчик не владел сетями, не владеет и сейчас...", т.е. ответчик "...был не вправе заключать договор технологического присоедниения с заявителем..." - мной. Потом опять про то что "...ответчик не вправе эксплуатировать данные сети и не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с помощью данного объекта и осуществлять технологическое присоединение...". Затем она погнала полную пургу про "...правовые" препятствия к заключению договора...", про то что "... планировалась к подключению только "первая очередь...". Далее совсем абсурд: "...отсутствует техническая возможность присоединения моего жилого дома!.." Она правила видать читала плохо (как оказалось, она их не читала вообще!!)!! ЭТО НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ! Указала на то что "...не будут сохранены условия электроснабжения первой очереди..." Тоже полный абсурд! Это не волнует меня никак! Затем было притянуто за уши то, что для электроснабжения поселка им дали мало мощности! И то что даже не хватает на первую очередь! Не говоря про меня! Далее что у них нет мощностей, и про то что надо сооружать новые объекты. Потом дело пошло к тому что у них "... нет земли для строительства новых объектов...", вот интересно, а что земля сама чтоли должна им быть выделена! Её надо так то просить наверное у администрации! Если *опу в офисе на кресле держать то землю никто не выделит! работать надо, а не штаны в офисе просиживать!!! Далее сказала что типа вообще "... стройка сетей противоречит действующему законодательству!..." потому что нет земли! Я офигеваю от таких выкладок, как в школе, ей богу, типа не пришел в школу потому что не было одежды, а голым ходить нельзя, в милицию заберут! Потом вообще караул пошел, землю мы не знаем какую надо выпрашивать под объекты новые, поэтому обратились в МРСК Урала Пермэнерго за ТУ, для того чтобы он им указал где и что надо строить! А какого, извините, рожна, ЛУКОЙЛ-Энергосети разворачивается тут? Шли бы лесом и отдали все МРСК! Затем - в "...настоящее время у нас таких ТУ нет и мы не знаем какую землю просить в администрации...". Но, типа "...ответчик все делает от него зависящее с целью дальнейшего строительства...". И, совсем уж прикольно "...с целью финансирования ответчиком направлены запросы в администрацию...". Ну дети, ей богу, есть же поговорка "взялся за гуж, не говори что не дюж" все только в руках сетевой компании, ничего администрация не должна и не будет делать! Есть же закон! Потом каким то боком РЭК Урала, индивидуальный тариф для заявителей (таких как я) каким то образом поверх ЗАКОНА предложенный чиновником администрации, запросы, ответы, нет решения....короче, ужас. И подкрепила свое выступление предложением закрыть дело! МАЛАДЕЦ, ПИПЕЦ. Затем я высказал все что думаю об этом документе: "сухой остаток - ваших сетей НЕТ, зачем было читать все это?" И второе, " вы ввели меня в заблуждение и держали там в течении нескольких месяцев!" Пытались оправдаться юристы: " это не мы ввели вас в заблуждение а МРСК Урала, когда послали к нам". На что я парировал: "заявку приняли - раз, письмо с просьбой электросчетчика паспортом прислали - это два!" Затем юрист снова пыталсь оправдаться что "мы ведь не отказывались от подключения, поэтому пытались сделать хоть что то". Попытка пояснить юристу что сетевая компания должна была предложить мне индивидуальный тариф не возымела, она просто не понимала что это такое (но понятно пояснять ей это было для меня просто нелепо!!!!).
Далее вступил с бой другой товарищ, он, видимо специализируется по паспортам электросчетчиков, его доводы были следующими, раз " заявитель не прислал паспорт, значит и договор не может быть заключен". Типа вот Правила, пункт 16 подпункт г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; - и мы, согласно этого пункта, ЗАХОТЕЛИ паспорт электросчетчика! (а если они еще ченить захотят, например справку из хоровой капеллы мальчиков что я туда не ходил в возрасте 6 лет, или уведомление от Ильи Муромца что он не бил хана Батыя на моем участке в средние века..., че мне теперь, все прихоти чтоли сетевые вполнять? Я ОФИГЕВАЮ). И типа "если мы направляем договор без паспорта электросчетчика (существенное условие) то данный договор может быть в судебном порядке признан недействительным". Вот блин, а оно кому то надо? его и так расторгнуть можно...чушь полнейшая, просто болтовня и не более... И снова, типа "порядок разграничения балансовой принадлежности надо указать? - надо!, мы и запросили паспорт электросчетчика, а на какой стадии, и нужен ли он вообще- это нигде не сказано! Вот и поэтому давайте его..". Я не стал спорить, так как немного заволновался (каюсь, бывает такое часто при наличии кучи незнакомых людей) да и просто обалдел от наглого поворота событий, и забыл указать в правилах пункт 19. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. Я лишь сказал: документы в заявке были поданы согласно правил, и сетевая не вправе требовать с меня других документов, а я не обязан их предоставлять. Эта позиция устроила председателя комиссии.
Затем председатель опросила всех, знают ли они о других сетевых компаниях в данном микрорайоне, сетевики дружно указали на МРСК Урала!!!, при этом вид у них повеселел и лица заулыбались, как будто и в самом деле УФАС раздавало подарки!!! эх, слышали бы в Пермэнерго это, не думаю что им бы это понравилось! Ответчик быстрехонько и радостно прогоготал, что в нашем поселке: "...ряд ктп питает данный поселок, сеть МРСК Урала развита и полностью действует...". (При этом они были видимо совсем географическими кретинами, наверное они спутали кировский район с ленинским!!! А город Пермь с Питером! Ну что сказать, вот такие оппоненты мне попались!!! На что я сказал "...а что же вы тогда там делаете, если там все так хорошо?.." На что получил быстрый и злой ответ, "..а почему МРСК Урала рекомендовала нас вам?.." Между строк и по ихним глазам я читал "какого хрена ты к нам пристал?!, убили бы тебя..." (глаза - душа человека, они не скроют того кто он есть на самом деле, если человек - недалекий и злой то ничего с этим не сделать!!!, как это ни прискорбно...)
Далее председатель спросила позицию ответчика на то что "как он относится к правилам в части того что сетевая организация не вправе отказать в заключении договора". Слова ответчика (внутри меня все кричало и взывало от злобы): "мы должны действовать не только в интересах заявителя" (Оочень интересно! Мои интересы стали кому то важны? Та ни могет ентого быть!!) "но и в интересах других людей, что подали заявки, а их 200 человек. Мы могли бы подключить его одного, но тогда как быть с другими? Поэтому надо рассматривать это как проект целого микрорайона". Вот блин, дак рассматривайте! Кто не дает!!! А один юрист еще круче заявил: раздел III правил должен быть применен к данному случаю! Т.е. это премьеру нашему привет, типа неправильно составлен Ваш документ! Пахнет просто наездом на правительство!!! Смело было высказано. Обязательно напишу об этом Владимиру Владимировичу!!! но это будет позже...
Далее были опять наезды молодого юриста на МРСК Урала: "по каким причинам заявителя направили к нам", Потом вообще просто притянуто неизвестным боком: "должно быть равенство граждан в получении электроэнергии", типа "заявителю дадим а другие останутся без снабжения". Потом "зачем заключать договор если не будут выполнены его условия". Что то про "нарушение гражданского кодекса" (типа сетевую натянут за неисполнение договора). ПИПЦЫ, они забыли кто есть сетевая - это монополист, если так разрешить (по их легкому мнению) то он будет тогда заключать договоры только что выгодны ему, а остальные - идут в сад, как он этого понять не может???, мне не понятно!!!
Затем опять вернулись к заблуждению меня, сетевики опять переводили стрелки на бедную Пермэнерго, типа они, гады, виноваты, послали заявителя к нам, а мы мягкие и пушистые и тут вовсе не при чем!!! Пришлось объяснить им что и как написано в правилах. На вопрос зачем приняли заявку - опять за рыбу деньги, от молодой юристки: "нам нужно знать сколько участков подключается", каких участков, о чем она бредит? Есть план, есть проект электроснабжения поселка общий, есть план застройки поселка, есть много чего, для чего собирать заявления с заявителей? Это все равно что при постройке многоквартирного дома собрать заявки с его долевых участников что им нужно электричество!!! Нет ПИЛЯТЬ, наверное некоторым не надо будет электричество!!!! т.о. я сделал вывод что в их головах был полный кавардак!!! Хоть бы уж стояли на чем то одном!!! Итог: предеседатель комиссии отложил дело для дальнейшего рассмотрения и запроса дополнительных документов как от ответчика, так и от меня. Дополнительно будут запросы в администрацию города, ростехнадзор ну и видимо, регистрационую палату.

"... а та ли компания подключает потребителей..."
факты

Глава 6. Документы из УФАС. Новые вести о главном.

В продолжение истории подключения появилось немного нового, с чем и спешу ознакомить внимательного читателя. Результата для меня нет, т.е. сетей нет и подключения конечно тоже, зло разобрало меня, ну значит будем судиться до посинения, моральный ущерб, хоть 500 рублей, да укушу. Поизучав на досуге кодекс административных правонарушений (КоАПП), нашел статейку что может немного исполнить мои злые желания, а именно статья 14.7. Законом предусмотрена ответственность за введение в заблуждение относительно потребительских свойств услуги или иной обман потребителей в организациях оказывающих услуги населению. Для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде штрафа от 10 до 20 тысяч рублей. Пусть немного помогут государству деньгами. А назло. А из вредности. А я вот такой.

После предыдущего заседания, не давшего для меня результата, спустя несколько дней в мой адрес поступило письмо из УФАС, оно гласило о том что ПРУ ЛУКОЙЛ-Энергосети не являются надлежащим ответчиком, так как они обособленное подразделение без образования юридического лица. Поэтому к ответу привлекается головная компания ООО ЛУКОЙЛ-Энергосети, г. Москва.

Мне, как заявителю, предстояло представить документы на земельный участок, и, самое важное! доказательство того что к сетям присоединяют других пользователей! Как быть в этом случае, я просто был в прострации! Как можно указать что другой пользователь присоединен? Не притащить же его на заседание! Немного поразмышляв, я взял фотоаппарат и проехав по улицам поселка, сфотографировал трансформаторную подстанцию, провода по улицам, провода от установленных столбов до стоящих домов, на каждой фотографии я подписал адрес и наимменование объекта, с собой взял 2 свидетелей, с которыми хотел в дальнейшем составить "Акт осмотра зданий подключенных к ТП", по причине того что видя упорство юристов сетевой, логично было предположить что они заявят, что это все подделка и фикция, и вспоминая поэта...."я достаю из широких штанин..."(R) ...акт....с подписями свидетелей....!!! Также, я обратился с просьбой на форуме где встречаются жители поселка, помочь мне с документами, к сожалению, на форуме никто не отозвался, отозвался только уже знакомый мне ранее человек и еще один житель поселка, которого я случайно встретил по одному делу. Они то и помогли мне разжиться несколькими документами. После чего фоты были распечатаны, копии отксерены, все отнесено в УФАС и сдано в приемной девушке-приемщице.

"...В очередь, сукины дети..."
(М.Булгаков. Собачье сердце)

Глава 7. Снова заседание в УФАС. Новые обстоятельства в мою пользу.

В продолжение истории подключения, наконец то наступило 20 сентября, заседание в УФАС, на этот раз на встречу со мной пришли все теже лица, кроме тети что выполняла функции "до кучи" (и чё приходиля тётя?, интересно, может она шпиёнка?). Предеседатель комиссии первым делом достала нарытые мной доказательства того что электросети в налимихе - чего то делают, людей подключают (фоты подключенных домов и копии ТУ от заявителей). Прочитав ТУ одного из заявителей, задала вопрос ответчику, "как он смотрит на это дело?" Один из представителей ЛУКОЙЛ-Энергосети с дрожью в голосе и упадшим настроением для "назревавшей для них" победы, попытался сказать что "этот документ к делу не имеет никакого отношения", (уууу, ты какой, че сразу так то? Испужался бедненький? ) на что ему было резко отвечено что это "комиссии решать, что будет относится к делу а что не будет". И правильно, нечего соваться в то что не знаешь! Далее солистом выступил юрист, сразу взяв "быка за рога", давай гнуть свою линию, начав с того - "причем тут третье лицо и его ТУ", пытаясь всячески убрать из доказательств в комиссии даные ТУ и части договора ТП, я заявил ему и остальным, в случае если вы хотите увиливать от признания факта выдачи ТУ и заключения договоров ТП с третьими лицами, я могу предоставить ходотайство комиссии об истребовании с вашей организации данных документов, так как не могу показать их сам, поскольку в заключительном положении договора пункт 7.1 указано о "коммерческой тайне", (впиханутой туда какими то больными на головову юристами ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ или теми кто считает себя таковыми, т.е. "слышали звон, да не знаем где он. Договор ПУБЛИЧНЫЙ!!!!! Это раз!!!! Если документ секретный, то стоит штамп!!!!!! Это два!!!! Учите матчасть Господа Юристы, или вы дипломов напокупали????, на переаттестацию Вас надо!!! ) Вот этот кусок договора! Любуйтесь и смейтесь над идиотами!!!!

Далее снова последовали попытки от юриста указать комиссии то что "мы рассматриваем дело заявителя, а не подключение третьих лиц". На что предеседатель комиссии, достав мои фотографии с адресами, предложила ознакомится с ними ответчику, и, если они хотят то комиссия по указанным на фото адресам может истребовать с ответчика данные договора и ТУ. На что запал юриста быстрехонько сошел на нет, он успокоился и затих (и чего было надувать щеки и пыжиться? Или они до сих пор думают что я на заседания еб... эээ, харей торговать хожу???? Мне смешно!!!). Далее пошли небольшие разговоры про суть определения "электроустановка" к которой необходимо было подключать меня, определение границ "Первой очереди" и нахождения других сетевых компаний в районе моего дома, на что последовали опять потуги свалить все на "МРСК Пермэнерго", им, в Пермэнерго, мне кажется, все наши заседания "икается". Затем предеседатель комиссии спросила, "в силе ли остаются заявленные ходотайства от том что счетчика поспорт с меня был востребован законно", на что, что мне показалось ну просто смешным, юрист заявил что "да, все остается в силе", я даже не выдержал и сказал, что "я думал что вы измените свое мнение". Но есть же на это поговорка, "только ИДИОТ не меняет свое мнение". Чтож путь будет как в поговорке. Далее, он же указал мне на то что "мы не имеем права пускать линии электросетевые в работу без Ростехнадзора", НО он указал в правилах (вы будете дико ржать, но это так!) на пункт г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил); Я сначала не понял, что он имеет в виду, ну думаю человек просто ошибся выводом, но, он же на полном серьезе читает этот пункт "г" по строке до слова "заявителя" и утверждает что это и есть то что "Нет разрешения Ростехнадзора на ввод линий в эксплуатацию, значит и подключать заявителя нельзя", я просто был в полном ауте, уж задумался, может я не на той планете? Может меня инопланетяне украли и посадили на землю где все не так? Ущипнув себя, возмутился, и указал не трактовать правила в свою сторону и дочитать пункт до конца, указав на слово "заявителя", но нет, он и любезнейший и драгоценейший ЛАА так и не поняли ничего в этом, и еще мне указали "Вы сами не понимаете". Да уж куда уж нам, сирым да убогим прочесть эту строку правильно, мы жэ букварь скурили в первом классе, (а труды Фридриха Ницше во втором).... Просто полный АБЗАЦ!!!
Далее, я попросил слова и указал на мощности: "На правом поле, установлен трансформатор общей мощностью 630 кВа. Согласно Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий", к примеру, если на каждый участок обоих очередей выдать по 3,5 кВа (хотябы) то согласно таблиц 6.2 и 6.3 интерполируя значения получим следующее: 3,5 кВа * 0,75 (коэф.спроса)=2,6 кВа в точке присоединения, далее, 600 (участков)* 2,6 кВа * 0,12 (коэф.одновременности) = 187 кВа мощности трансформатор нужен!!!! а у нас на правом поле стоит 630 кВа, найдем через "х" количество кВа максимально на участок, получим:  630 кВа = х*0,75*0,12*600(участков)==> 11,6 с копейками кВа на КАЖДЫЙ участок!" Ну даже применив косинус фи, всеравно остается прилично мощности! На что они отбились просто - "проектный институт так рассчитал, мы ничего не знаем!" Что интересно, пока читал это, господин ЛАА, увидел скопированный договор ТП что я не стал представлять в УФАС по причине проблем с "коммерческой тайной" (выше фото) и подставой человека что мне его дал (юристы его заклевали бы потом, им от злобы надо за чтонить зацепится). Он спросил меня - "Откуда договор?" На что я ответил "Я не представлял его юридически, его НЕТ." Вот, думаю, глазастый!!!
Далее я попросил слова, и выдал основную мою зацепку, которую накопал буквально за день до заседания, при еще более внимательном чтении правил: "Обратимся к правилам, пункт 8 абзац 2: Для целей настоящих Правил под расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего класс напряжения, указанный в заявке, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, и в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, начиная с даты подачи заявки в сетевую организацию.
Ваша компания строила сети согласно инвестиционной программы? В какие сроки должны были быть сданы сети в эксплуатацию? Если в течении 6 месяцев после подачи заявки то вы обязаны были заключить договор." Но мой вопрос сразу постарались замять, не ответив на него, продолжав обсуждать то что "Мы делаем все от нас зависящее, для подключения ..." ну и прочую бредятину. Потом вдруг юрист решил почему то опять подцепить Пермэнерго, указав то что они тоже нарушают правила, когда мне на заявку отказали и отправили к ним, пришлось его поправить, указав то что заявка подается в "ближайшие" электросети, согласно правил. И, если бы обе электроснабжающие организации находились на расстоянии свыше 300 метров от меня (подключение - индивидуальный проект) то тогда я имею права подать заявку в любую из них. Так длилось заседание еще минут 5, пока я, при вопросе председателя комисси о том что заявителю так и не дали ответ, снова спросил представителей ЛУКОЙЛ-Энергосети "Скажите мне срок ввода в эксплуатацию сетей согласно инвест. программы " На что мне опять ответили, "Срок ввода второй очереди не определен", я, уже в изрядной злобе, еще раз твердо и внятно спросил "Вы не ответили мне на мой вопрос, когда должна быть пущена в эксплуатацию 1 очередь, т.е. построенные сети?" И снова уход от ответа "Вы не входите в первую очередь". На этот раз, чуть не криком, я снова спросил "Я задал, конкретный вопрос, и хочу получить, конкретный ответ, когда должна быть пущена в эксплуатацию первая очередь!!!!!". Человек отказался отвечать, указав что "Я могу ответить, но не буду, так как это к делу не относится". Опять двадцать пять! Это выше моих сил, бороться с ветряными мельницами!!! В эти секунды я не наблюдал юристов, что сидели лицом к спрашиваемому мной человеку, очевидно (не уверен, но скорее всего) те делали большие глаза и мотали головой, типа мысленно говоря "ни вздумай сказать этот срок, нам кирдык, дело проиграем". Видя что дело принимает долгий оборот, председатель комиссии объявила перерыв. Во время перерыва, в разговоре о мной, меня обвинили что я "с другой планеты" и не понимаю всю "серьезность событий", что правила написаны "по дурацки", на что я ответил, слава богу что есть такие правила и они позволяют бороться с такими как вы, монополистами!! Что то надумав, молодая юристка, быстро утащила всех в другой конец коридора "посовещаться", я услышал только обрывки разговора "....инвестиционая программа..." и прочие вещи касающиеся дела. Ну думаю, задумались!!!
После перерыва, председатель запросила с ЛУКОЙЛ-Энергосети четкий план нахождения ихних и других объектов сетевого электрохозяйства. И отложила дело до 3 ноября, так как "надо четко разобраться в этом деле". А также "Принимаемые меры для ввода в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства". Мне посоветовала, на всякий случай, подать заявку в другую сетевую организацию, находящуюся поблизости, на что я ответил "правила не предусматривают подачу заявки в две и более организации". Но это "просто предложение" - заявили мне. На этом, утвердив дату следующего заседания, все разошлись.

Далее, Глава 8.