Сегодня я нахожусь в посольстве Эквадора и беседую с Джулианом
Ассанжем. Он заперт здесь вот уже почти полгода. Но все это время он
не сидел сложа руки, а работал над книгой под названием «Шифропанки.
Свобода и будущее Интернета». Она основана на материалах одной
из передач, которые он снимал для телеканала RT.
— Джулиан, в книге вы пишете, что нас может поработить
Интернет. Но ведь Интернет — это неживой, бездушный объект. Кто же
на самом деле наши поработители?
— Те, кто занимается перехватом информации
в Интернете, а также, в некоторой степени, те, в чьем непосредственном
ведении находятся крупные хранилища данных и международные
оптоволоконные каналы связи. Дело в том, что мы все воспринимаем
Интернет как некое платоновское «пространство идей», где можно
озвучивать свои мысли, вести переписку, публиковать книги — и все это
существует где-то там.
На самом же деле все это хранится на интернет-серверах, расположенных
где-нибудь в Нью-Йорке, Найроби или Пекине, и до нас эта информация
доходит по оптоволоконным кабелям или по спутниковой связи. Поэтому наши
мысли и наша переписка находятся в руках тех, кто контролирует серверы.
Ну а тот, кто может контролировать каналы связи и перехватывать
информацию – тот может вести слежку за целым обществом. Это новая глава
в развитии государственной слежки: возможность перехватывать сообщения
не отдельных лиц, а целых народов.
— Звучит несколько футуристично, но если верить вам, будущее уже наступило…
— Агентство национальной безопасности США занимается этим вот уже лет
20-30. Однако в последние годы подобные возможности получили даже
среднего размера государства вроде Ливии. Ведь при Каддафи там с 2009
года использовалась система Eagle, разработанная французской компанией
Amesys. Даже в международной документации она значилась как система
перехвата информации национального масштаба. На протяжении последних
десяти лет стоимость слежения неуклонно сокращалась, и сейчас уже дошло
до того, что дешевле шпионить сразу за всеми, чем за какими-то
отдельными людьми.
— Какую альтернативу нынешнему положению дел вы могли бы предложить, пусть даже в порядке утопии?
— Утопическая альтернатива состоит в том, чтобы постараться добиться
независимости для Интернета, чтобы Интернет, скажем так, провозгласил
независимость относительно остального мира. Это важная задача. Ведь если
подумать, основой человеческой цивилизации – и в части
цивилизованности, и в часто человечности, — являются накопленные общие
знания — о том, как устроен мир, как взаимодействуют в нем люди,
как нужно обращаться с природой, какие общественные институты полезны,
а какие порочны, как избегать ошибок в своей деятельности. Весь этот
интеллектуальный капитал мы выкладываем в Интернет. Если бы нам удалось
вырвать его из рук деспотичного государства и приближенных к нему
группировок, у нас была бы реальная возможность прийти к созданию
всемирной цивилизации. С другой стороны, если какие-то, в сущности,
охранники — «люди с оружием», контролирующие связь, — могут следить
за всей нашей интеллектуальной жизнью и общением, то очевидно, что это
может иметь довольно мрачные последствия. Причем не в одной отдельно
взятой стране, а во всех государствах разом. Собственно, в области
слежки этот процесс уже повсеместно и идет: в каждой стране общество
срастается с Интернетом.
— И мы, наивные пользователи Интернета (к вам это,
разумеется, не относится) сами идем навстречу тем, кто собирает нашу
личную информацию? Ведь у каждого есть страничка в Facebook и телефон,
который можно прослушивать.
— Почти все, что люди делают в Интернете в любой момент времени,
записывается и хранится. Любой поисковый запрос. Вы помните, о чем вы
думали год назад? Два дня назад? Три месяца назад? Не помните — а Google
помнит. И Агентство национальной безопасности помнит, если ваш запрос
был перехвачен им по международным каналам связи с американским
сервером. Просто списываясь с друзьями по электронной почте или обновляя
свою страницу в Фейсбуке, мы тем самым доносим на них. А друзья
не должны доносить на друзей. В ГДР каждый десятый в тот или иной момент
жизни был осведомителем «Штази». А сегодня в странах с высоким уровнем
интернетизации, вроде Исландии, свыше 80% населения пользуются Фейсбуком
и невольно «засвечивают» там своих друзей. Эта информация не пропадает
и не остается в Исландии, она пересылается в Соединенные Штаты, где
американские спецслужбы имеют к ней доступ — и деятельно им пользуются.
Эта информация также может передаваться любым «друзьям» или приближенным
американских спецслужб. Правительственные органы США ежедневно
направляют сотни официальных запросов на предоставление информации.
Лаура Смит
News.mail.ru
