Трудовая деятельность корректоров мало меняется в процессе развития полиграфической промышленности, в последнее десятилетие их состояние изучено только отдельными авторами [3,4,7]. Между тем работа над корректурой, как пример нефизического труда, представляет существенный интерес для анализа рабочего напряжения и утомления.

Деятельность корректора отличается повышенным напряжением зрения, постоянной концентрацией внимания и большой плотностью потока воспринимаемой и перерабатываемой информации. Преобладание зрительного и центрального (нервного, информационного) компонентов трудовых нагрузок происходит при сидячем режиме труда, в условиях гипокинезии, причем мышечный компонент нагрузок невелик.

Состояние корректоров цеха фотонабора полиграфического предприятия исследовано в утренние рабочие смены зимнего периода года. Освещенность рабочих помещений и рабочих мест соответствовала санитарным требованиям, остальные условия труда также были удовлетворительными.

Появление фотонабора несколько изменяет условия труда из-за необходимости читать, кроме обычных, черные оттиски на белом фоне, снимки с цветным текстом и фоном. Поэтому желательно иметь возможность варьировать освещенность в соответствии с особенностями читаемых листов корректуры. У исследуемых лиц эта возможность не была реализована.

Методика. В начале и конце смены у исследованных женщин в возрасте от 21 до 60 лет (стаж по специальности от 3 до 33 лет)  изучены результаты корректурного теста с кольцами Ландольта – числа просмотренных знаков и допущенных ошибок. Измерены время простых двигательных реакций на свет, устойчивость ахроматического видения, критическая частота световых мельканий при центральном и периферическом (15°) зрении, расстояние от глаз до ближайшей точки ясного видения, сила и статическая выносливость кисти руки. Проведено анкетирование по тесту САН и подсчитана частота пульса. Исследования проведены в соответствии с указаниями [1,6].

При анализе полученных данных подсчитаны средние изменения всех показателей к концу смены. Кроме того, для каждого показателя вычислены значения индексов Е.А. Деревянко [2]:

Инд.=(a-b)/(a+b+c)

где а – число случаев с признаками утомления (снижения работоспособности по данному показателю) к концу смены, б–c противоположными изменениями данного показателя, в – с отсутствием изменений. Статистическая значимость результатов вычисления индекса оценена сопоставлением чисел а и б по непараметрическому критерию знаков [8]. По значениям индекса можно сравнивать между собой изменения различных показателей к концу смены.

** -Вероятность более 0,99

Значения индекса индексов Е.А. Деревянко неодинаковы  для различных изученных показателей. Они оказываются относительно больше и, при том, статистически значимы для изменений ближайшей точки ясного видения, силы и выносливости кисти руки, а также самооценки состояния исследованных лиц по тесту САН. Эти значения относительно меньше и статистически не значимы для числа ошибок в корректурном тесте, времени двигательных реакций, устойчивости ахроматического видения и для критической частоты мельканий при центральном зрении, показателей, характеризующих центральную регуляцию восприятия и переработки зрительной информации.

Такие различия значений индекса соответствуют представлению об избирательной устойчивости к утомлению, обнаруженный ранее в некоторых других видах труда [5]. Возможным механизмом этого процесса является формирование очага доминанты в центральной нервной системе. Наиболее важные для выполняемой деятельности проявления работоспособности сохраняются или меняются относительно мало. Избирательная устойчивость к утомлению охватывает определенные и довольно узко ограниченные стороны деятельности или обеспечивающие ее процессы и отражается только на определенных показателях. Так, у исследованных корректоров значение индекса оказалось меньше, т.е. признаки утомления наблюдались реже для критической частоты мельканий при центральном зрении, в то время как для критической частоты при периферическом зрении значение индекса было больше. В работе корректора преобладает именно центральное зрение и именно для него выявилась избирательная устойчивость к утомлению.

Избирательная устойчивость некоторых показателей работоспособности может быть следствием снижения работоспособности и других. Так, при сохранении почти неизменного числа ошибок в корректурном тесте число просмотренных знаков у исследованных лиц уменьшалось к концу смены. Малое изменение числа ошибок могло быть прямым следствием замедления работы к концу смены. Корректурный тест является аналогом профессионального труда корректоров, в котором успешность определяется минимизацией числа ошибок. У исследованных лиц мог быть выработан навык соразмерять темп работы с обеспечением требуемого ее качества. При начинающемся утомлении снижение темпа просмотра знаков позволяло сохранять способность выявлять ошибки.

При сопоставлении между собой других показателей выявляемая избирательная устойчивость к утомлению имеет, по-видимому, другую природу. Скорее можно допустить первичное возникновение такой устойчивости, благодаря доминантному в этих случаях характеру нервных процессов, управляющих восприятием и переработкой зрительной информации. При таком допущении ухудшение проявлений работоспособности, не связанных или менее связанных с данной работой, возникает независимо или даже оказывается вторичным следствием формирования доминанты.

Избирательную устойчивость к утомлению важно учитывать при оценке рабочего напряжения организма и напряженности труда. Обычно выраженность признаков утомления характеризует степень напряжения и бывает более или менее адекватна изменениям в организме. Здесь же такое соответствие нарушается, поэтому фактический уровень рабочего напряжения может быть обнаружен только по более или менее побочным признакам, мало связанным с выполняемой работой и до некоторых пор не сказывающихся на профессиональной работоспособности.

Избирательная устойчивость к утомлению выявлена у корректоров по показателям, характеризующим центральную регуляцию, так же как это обнаруживалось ранее у лиц, занятых в некоторых других профессиях не физического труда [5]. Важно изучить границы возможного повышения работоспособности за счет подобной избирательной мобилизации и, одновременно, выяснить возможность и границы кумуляции рабочего напряжения при этом, т.е. возможность перенапряжения организма вследствие избирательной устойчивости к утомлению.

Выводы.

1. У корректоров обнаружены признаки избирательной устойчивости ряда систем к утомлению в центральной регуляции зрительной работы.

2. Избирательную устойчивость к утомлению следует учитывать среди факторов, способных маскировать рабочее напряжение при нефизическом труде.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В.// Методики исследований в физиологии труда.- М., 1974.

2. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде// Деревянко Е.А., Хухлаев В.К., Лихачева О.А. и др.-М., 1976.

3. Кулак И.А., Гуринович Л.А.//Физиология труда-М., 1967-с.185-186.

4. Славинская Н.В.// Физиология труда.- Л.,1978.-с.351-352.

5. Смирнов К.М.// Гигиена труда-1989-№2-с.28-31.

6. Сомов Е.Е. // Методы офтальмоэргономики - Л.,1989.

7. Тарасенко Н.Ю.// Актуальные вопросы физиологии труда.- Алма-Ата. 1982-ч.2.-с.58-59.

8. Урбах В.Ю.// Биометрические методы.- М., 1964.