Восточно-Карибский Верховный Суд Высокого Суда правосудия Федерации
Сент-Кристофер и Невис в полном объеме отказал United Company Rusal Pls и ООО
«Объединенная компания Русал Управление Инвестициями» в удовлетворении
требований, предъявленных к входящим в Группу косвенным «дочкам» ГМК «Норильский
никель» Corbiere holdings Limited и Raleigh Investments Inc (далее Corbiere
и Raleigh).
Как сообщает пресс-служба Норникеля, решение вынесено 11 ноября
2011 г., и вступило в силу с момента его принятия судом. Производство по делу
прекращено.
«Русал» подал иск к Corbiere и Raleigh 1 февраля 2011 г. и после
этого дважды менял основания для своих требований. В последнем варианте своего
заявления «Русал» утверждал, что Corbiere и Raleigh участвовали в «неправомерном
сговоре» с целью причинить вред «Русалу». Суд Невиса отклонил эти требования
на том основании, что перспективы их удовлетворения были «надуманными»,
«в их удовлетворении нельзя было не отказать и [у них] не было перспектив».
Очевидно, что основной целью «Русала» в данном деле являлось ущемление прав
компаний Corbiere и Raleigh, а также ГМК «Норильский никель» и его акционеров.
Суд Невиса пришел к заключению, что споры по данному вопросу «должны вестись
в Совете директоров [„Норильского никеля"], а не в Высоком суде Невиса».
Суд
Невиса также пришел к заключению, что дело по иску «Русала» представляло собой
«злоупотребление процессуальными правами» в свете аналогичных разбирательств,
инициированных «Русалом» в других странах.
«Русал» предъявлял иски к ГМК
«Норильский никель» и его акционерам и партнерам также в судах Красноярска,
Лондона, Нью-Йорка, Амстердама, Беллинцоны (Швейцария). Но и все предыдущие
решения судов свидетельствовали о надуманном характере требований
«Русала».
На прошлой неделе суд общей юрисдикции в Амстердаме также принял
решение отказать «Русалу» в удовлетворении его требований к партнеру ГМК
«Норильский никель» трейдеру Trafigura.
Относительно решения суда Невиса, ГМК
«Норильский никель» считает необходимым заявить, что Группой уже было
предъявлено требование к «Русалу» о компенсации затрат Группы на юридическое
сопровождение дела, а также ущерба, причиненного наложением по нему
обеспечительных мер.
«Учитывая надуманность предъявленных „Русалом"
требований, решение суда Невиса было ожидаемым, — говорит президент ГМК
„Норильский никель" Андрей Клишас. — Проведение многочисленных ВОСА в последние
три года и постоянные судебные разбирательства не приносят компании ничего кроме
значительных издержек и свидетельствуют о желании „Русала" любыми, в том числе,
недобросовестными способами изменить расклад сил в свою пользу на собраниях
акционеров».
http://www.24rus.ru/more.php?UID=76291
|
