ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА НАХОДИТСЯ В ФАЙЛЕ
НЕЗАКОННОЕ УВОЛЬНЕНИЕ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 апреля 2008 года
Л.А. АНДРЕЕВА, К.Н. ГУСОВ, О.М. МЕДВЕДЕВ
Под редакцией
заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук,
профессора, академика РАСН
К.Н. ГУСОВА
Авторский коллектив:
Андреева Л.А. - канд. юрид. наук, доцент МГИУ.
Гусов К.Н. - д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой
трудового права и права социального обеспечения МГЮА, заслуженный деятель науки
РФ, академик РАСН.
Медведев О.М. - д-р юрид. наук, профессор, зав.
кафедрой трудового права и права социального обеспечения МГИУ.
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая работа охватывает вопросы, являющиеся в
настоящее время весьма актуальными. В условиях проведения либерально-монетаристских
преобразований в России основной формой реализации свободы труда для
большинства граждан продолжает оставаться трудовой договор.
Вполне очевидно, что для нормального поступательного
движения России вперед и предоставления гражданам гарантированных прав и свобод
(в том числе в области наемного труда) необходимо неукоснительное соблюдение
всеми заинтересованными лицами как самого законодательства (и иных актов) о
трудовом договоре, так и условий данного соглашения.
Это в идеале. Но практика нередко свидетельствует об
обратном. Так, в своей надзорно-контрольной деятельности только
государственными инспекторами труда регулярно устанавливаются многочисленные
нарушения трудового законодательства и иных актов в части найма, перевода,
увольнения и т.д. Только в 2005
г. государственными инспекциями труда в ходе выборочных
проверок соблюдения законодательства о трудовом договоре выявлено более 155,5
тыс. нарушений (в среднем в ходе одной проверки выявлено 12 нарушений). По
результатам проведенных проверок благодаря вмешательству инспекторов труда было
восстановлено на работе более 1,5 тыс. работников <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Статья Т.М. Жигастовой "Анализ нарушений
работодателями трудового законодательства по вопросам заключения, выполнения и
прекращения трудового договора" включена в информационный банк согласно
публикации - "Трудовое право", 2006, N 8.
<1> См.: Жигастова Т.М. Анализ нарушений
работодателями трудового законодательства по вопросам заключения, выполнения и
прекращения трудового договора // Управление персоналом. 2006. N 16. С. 28 -
29.
И это только один пример по одному году, по одной
службе и по одной ее функции. А сколько дел о восстановлении на работе
рассматривают судебные органы?!
Различных нарушений при прекращении трудового
договора в России весьма много. И далеко не все из них становятся предметом
специального разбирательства компетентных органов.
Вот почему проблема так называемых незаконных
увольнений весьма остра и требует своего решения. Не все гладко здесь и с самим
законодательством (тем же Трудовым кодексом РФ) и иными актами.
К сожалению, мало и специальной литературы,
посвященной именно незаконным увольнениям с работы. В основном это отдельные
журнальные статьи, в которых многого не затронешь <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Андреева Л.А., Медведев О.М.
Незаконное увольнение // Справочник кадровика. 2007. N 7.
Учебники, учебные и иные пособия по трудовому праву в
силу ограниченного объема в основном (и то далеко не всегда) затрагивают
отдельные аспекты незаконного прекращения трудового договора. Не спасают
ситуацию и смежные с упомянутой темой работы, посвященные либо трудовому
договору в целом, либо его прекращению (за редким исключением). Кстати, их не
так уж и много (и это в условиях часто меняющегося трудового законодательства).
Сказанное относится и к многочисленным Комментариям к Трудовому кодексу РФ.
Вот почему и специалисты, и студенты юридических
учебных заведений нередко испытывают затруднения при решении и изучении
вопросов, связанных с прекращением трудового договора и признанием его
правомерным или незаконным.
Предлагаемое издание в известной степени направлено
на устранение имеющегося пробела. При этом не ставилась задача исчерпывающим
образом осветить тему. Это не совсем реально и вряд ли методологически
оправдано. В одном только Трудовом кодексе РФ слишком много разноплановых
оснований прекращения трудового договора. И если каждое из них всесторонне
рассматривать на предмет правомерности (или неправомерности) соблюдения его
условий, порядка увольнения, предоставления (или непредоставления)
предусмотренных гарантий и т.д., при этом продумывая различные варианты,
возникающие в реальной жизни, то получится многотомный труд. И все равно он не
будет безупречным хотя бы потому, что нельзя заранее предугадать все жизненные
ситуации и дать абсолютно верные рецепты. Многое в этой сфере субъективно хотя
бы потому, что окончательное решение о признании того или иного увольнения
обоснованным и законным принимают живые люди - судьи, государственные
инспекторы труда, сами работодатели (руководители организаций) и др. Им
свойственно ошибаться.
В этой связи избран несколько иной подход в изложении
материала. В § 1 гл. I выделены аспекты, в которых можно рассматривать незаконное
увольнение, и названы основные группы причин (обстоятельств), которые могут
привести к этому. Затем после классификации оснований прекращения трудового
договора и краткого рассмотрения соотношения соответствующих терминов (§ 2 гл.
I) в работе незаконные увольнения рассматриваются от обратного или через призму
основных составляющих, которые присущи обоснованному или законному прекращению
трудового договора. А вот их несоблюдение может привести к признанию увольнения
незаконным.
Это сами основания прекращения трудового договора и
условия правомерности увольнения по ним, порядок прекращения данного
соглашения, гарантии общего характера и др. Им посвящены последующие главы, в
заключительной из которых рассматриваются правовые последствия незаконного увольнения
с работы. Причем из-за ограниченного объема настоящей работы материал
преподносится в сжатой форме, а порой и тезисно, предоставляя читателю
возможность самостоятельно разобраться в интересующих его вопросах, тем более
что ежегодно издается значительное количество комментариев к Трудовому кодексу
РФ и иной литературы. Приводится список дополнительной рекомендуемой
литературы.
К каждой главе даются контрольные вопросы, которые
помогут не только проверить знания, но и лучше усвоить соответствующий материал,
заставят при самостоятельном анализе отдельных вопросов подойти к этому
процессу более вдумчиво и ответственно.
Еще раз подчеркнем - в работе по вполне понятным
причинам рассматриваются далеко не все аспекты темы.
Издание рассчитано как на студентов, аспирантов и
научных работников, так и на специалистов и практиков. В частности, первым из
них оно будет полезным как при изучении дисциплины "Трудовое право",
так и спецкурсов "Трудовой договор", "Незаконные
увольнения" и др. (при обучении в бакалавриате и магистратуре). Полагаем,
что и практические работники, и специалисты, и все заинтересованные лица также
найдут что-то интересное для себя.
Хотелось бы обратить внимание читателя еще на один
момент. Стиль изложения материала в работе не одинаков - наряду с чисто
учебно-методическим в некоторых местах встречается и более похожий на
монографический, т.е. смешанный. Это вызвано многими причинами. А читатель,
надеемся, это поймет и извинит за отнюдь не всегда гладко преподносимый
материал.
В данной работе приняты
следующие основные сокращения и условные обозначения:
ГК - Гражданский кодекс РФ:
часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. N
32. Ст. 3301 (с последующими изм. и доп.);
часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1995. N 5.
Ст. 410 (с последующими изм. и доп.);
часть третья от 28 ноября 2001 г. // Российская
газета. 2001. 28 нояб. (с последующими изм. и доп.);
часть четвертая от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. N 52
(ч. 1). Ст. 5496 (с последующими изм. и доп.);
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14
ноября 2002 г.
// Российская газета. 2002. 20 нояб. (с последующими изм. и доп.);
Закон о занятости - Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О
занятости населения в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от
20 апреля 1996 г.
N 36-ФЗ) // Российская газета. 1996. 6 мая (с последующими изм. и доп.);
Закон о профсоюзах - Федеральный закон РФ от 12
января 1996 г.
N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях
деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148 (с последующими изм. и доп.);
КЗоТ - Кодекс законов о труде РФ от 9 декабря 1971 г. // Бюллетень
Минтруда РФ. 1993. N 1, 2 (с последующими изм. и доп.);
КоАП - Кодекс РФ об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г.
// Российская газета. 2001. 31 декаб. (с последующими изм. и доп.);
организация - организация, предприятие, учреждение,
хозяйственное товарищество и т.п. независимо от вида, формы собственности и
хозяйствования;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О
применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3;
профсоюзный орган или профорган - как правило,
выборный орган первичной профсоюзной организации;
работодатель - физическое лицо <1> либо
юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником;
--------------------------------
<1> См. также: ч. 5 ст. 20 Трудового кодекса
РФ.
РФ - Российская Федерация;
СаПП - Собрание актов Президента и Правительства РФ;
СЗ РФ - Собрание законодательства РФ;
с последующими изм. и доп. - изменениями и
дополнениями;
ТК - Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. N 1.
Ст. 3 (с последующими изм. и доп.);
ФЗ - федеральный закон.
Приведены законодательный, нормативный и иной
материал, а также литература, опубликованные по состоянию на 1 апреля 2008 г. В отдельных местах
даны ссылки на более поздние издания. Даты законов РФ соответствуют дню их
подписания Президентом.
Глава I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО
ДОГОВОРА
И ПРИЗНАНИЯ ЕГО НЕЗАКОННЫМ
Как видно из названия главы, основное внимание в ней
уделено анализу некоторых общих моментов, характеризующих прекращение трудового
договора и суть незаконного увольнения с работы. Этому посвящены два параграфа,
причем на первое место поставлено незаконное увольнение, что сделано неспроста,
поскольку вытекает из избранных пути изложения материала и структуры данной
работы.
Вот почему параграф 1 во многом является определяющим
и направляющим.
Подчеркивая многоаспектность и сложность категории
"незаконное увольнение", в данном параграфе (как и во всей работе)
акцент сделан на случаи признания прекращения трудового договора незаконным
судебными органами со всеми установленными законодательством (иными актами)
правовыми последствиями.
Формулируются аспекты, в которых следует
рассматривать указанное увольнение; приводятся основные группы причин (или
обстоятельств), которые могут привести к неправомерности или незаконности
прекращения трудового договора; дается понятие незаконного увольнения.
Более наглядно незаконность увольнения показана на
примере условий правомерности и порядка прекращения трудового договора по двум
основаниям: п. 1 и 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Анализируются некоторые разъяснения, содержащиеся в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г., в ред. от 28
декабря 2006 г.,
касающиеся рассматриваемых увольнений, приводятся примеры из судебной и иной
практики.
Для выработки у читателя собственного мнения,
расширения кругозора в понимании рассматриваемой проблемы излагаются некоторые
точки зрения в данной области, встречающиеся в литературе.
Сделан вывод о целесообразности совершенствования
законодательства и иных актов относительно незаконных увольнений.
Параграф 2 посвящен общей характеристике оснований прекращения трудового
договора. В нем акцент сделан на освещение двух моментов. Во-первых, на
выявление соотношения используемых законодателем терминов в отношении трудового
договора: "прекращение", "расторжение",
"увольнение", что немаловажно при решении вопроса о правомерности и
законности увольнения. Во-вторых, на классификацию самых многочисленных
оснований прекращения трудового договора, выделение основных |